Szeretném, ha hazám elhagyná az EU-t.

Az éghajlatváltozás által a világra gyakorolt jelentős hatásokat az EU-nak mindig szem előtt kell tartania, hogy saját struktúráját és biztonságát mindig szem előtt tartsa. Most egy olyan szakaszba lépünk, amelyben az aszályoktól az éhínségig terjedő növekedés mérhetetlen szenvedéshez vezet, és most meg kell értenünk, hogy strukturálisan lehetetlen olyan menekültek millióinak befogadása, akik már most is el fognak menekülni az elpusztult területektől.

Ugyanakkor felelősségünk, hogy a lehető legtöbbet segítsük erőforrásaink felhasználásával, és együttműködjünk a kevésbé fejlett országokkal annak érdekében, hogy segítsenek nekik infrastrukturális és társadalmi felzárkózásban.

Az EU-nak a világban betöltött szerepe egyensúlyban kell, hogy legyen, nem segíthetsz szomszédaidnak, ha nem tudsz segíteni.

Próbálja meg egyes országokat integrálni, még akkor is, ha kevés vagy egyetlen európai területtel sem rendelkeznek, de közös történelmük és kultúrájuk van (Kazahsztán, Marokkó stb.). Ez csak a kulturális sokszínűség és az országok közötti Unió szempontjából lehet pozitív. Az Európai Unió származási ország, de nem lehet cél.

Az Európai
Unió olyan tevékenységeket kínál az európai fiatalok számára, mint az Európai Szolidaritási Testület, az Európai Ifjúság, a Kulturális, a Sport- és egyéb események, de az EU-n kívül élő fiatalok nem férhetnek hozzá, még akkor sem, ha Ön teljes jogú európai polgár, és kizárólag tartózkodása miatt nem férhet hozzá azokhoz. Ez számomra nem tűnik méltányosnak, és az EU-nak fel kell karolnia az új tipológiákat és biztonságos helyeket minden olyan fiatal számára, aki részt kíván venni, és személyes helyek számára is elérhetővé kell tennie Európában, mivel mindannyian ugyanazok a jogok illetik meg az EU-ban.
A fiatal európaiak jogainak garantálásának kiváló módja a polgárok közötti egyenlőség. Az Európai Unió intézményei számára méltányos lenne, ha lehetőségeket kínálnának azoknak a fiataloknak, akik – mint ahogy nem vagyok az EU-ban – részt tudnak venni különböző tevékenységekben, amelyekben kifejthetjük nézeteinket az Európai Unió jövőjéről.
Köszönjük a figyelmet.

Az EU nap mint nap egyre több megállapodást köt a kínai kormánnyal, anélkül, hogy figyelembe venné az emberi jogok megsértését. Mi történt az európai értékek megőrzése érdekében? Béke, egyenlőség, emberi jogok? Semmit sem? Természetesen a bürokraták zsebjei mélyebbek, mint a méltóságuk? Az EU globális, elnyomó és korrupt gépgé vált. Már régen elveszti célját, amikor a hidegháború megtörténik, és a keleti front már nem volt rá szükség.

A mai globális hírek megtekintése során egyre inkább látom, hogy szükség van az Egyesült Európára. Az EU-nak közös külpolitikával kell rendelkeznie, és előnyös lenne, ha Európa fellépne az olyan fenyegetésekkel szemben, mint Kína vagy Oroszország. Kína uniós politikákba való beavatkozása azt bizonyítja, hogy a kínai puha hatalomtól függünk. Az európai integráció kulcsfontosságú a kontinensünk békéjének fenntartásához is. A Kína és Oroszország befolyása elleni küzdelemhez nyújtott támogatás és a közös európai kultúra előmozdítása révén további országok előtt kell megnyitnunk kapuinkat, például Moldovának és Ukrajnának a kelet- és nyugat-balkáni országokban. Segíteni fog minket és az országokat, a tiszteletet.

Két kisebb javaslatom van, amelyek megfelelő végrehajtás esetén nagy hatással lehetnek az iskolák jövőbeli fejlődésére és az esélyegyenlőségre:

I. Európai Iskolák fórumai (főigazgatók & Diákok)
Az olyan területeken, mint a befogadás, a digitalizálás, az osztályok életkor-összetétele... előítéletek vagy ismerethiány időnként lassítja az innovációt. Az Európai Iskolafórum keretében a vezetők és a diákok TOGETHER-vel találkoznak más iskolavezetőkkel és diákokkal, hogy megismerkedjenek az iskolaszervezés új módjaival. A munkaértekezletet szakértők dolgozták ki azzal a céllal, hogy az iskolák progresszív ötleteit tekintsék a vita témájának. Ennek az elképzelésnek az is célja, hogy ellensúlyozza a tanárok, a diákok és a vezető tisztségviselők különválasztását a viták során.

II. Az európai szolidaritás az osztályteremben
egyes országokban (pl. Romániában) alacsonyabb (a vásárlóerővel kiigazított) oktatási költségvetéssel rendelkezik, mint az uniós átlag, valamint Franciaország, bár a GDP-ből az uniós átlagnál nagyobb részt költ az oktatásra. Ezek az országok különös kihívásokkal néznek szembe az iskolai oktatás finanszírozása terén, akár az alacsonyabb gazdasági teljesítmény, akár a hallgatók számának növekedése miatt. Ezek a diákok jelentik majd az EU jövőjét. A kevesebb hallgatóval rendelkező és nagyobb gazdasági erővel rendelkező országoknak projektalapú programokat kellene társfinanszírozniuk a „nagyobb kihívásokkal küzdő” államok számára. Példa: Az iskolai épületek felvonóinak finanszírozása a befogadás érdekében, iskolabuszok létesítése vidéki területeken, vagy pénzügyi támogatás azon iskolás gyermekek számára, akik diákcserét kívánnak folytatni. (2018-as számok)

Növeljük Európa diplomáciai szerepét a világban – a „Regionális Szervezetek Uniója”

MERCOSUR, Afrikai Unió, ASEAN, Sectsco... Az elmúlt években számos új és érdekes regionális szervezet jött létre. Az egyre inkább globalizálódó világban együtt erősebbek vagyunk, mint egyedül. Ezek a csoportosulások az évek előrehaladtával egyre nagyobb hatalomra tesznek szert, és így egyre fontosabb partnerré válnak. A kereskedelmi megállapodásokról és a biztonsági együttműködésről szóló tárgyalások már nem kétoldalú szinten zajlanak az államok és az EU között, hanem regionális szervezetek között.

Ez a jelenség új jelenség, és a meglévő diplomáciai struktúrák nem képesek kezelni azt. Például az ENSZ, amely nem tud keretet biztosítani a regionális szervezetek számára a tárgyalásokhoz, mivel azt az egyes államok közötti együttműködésre tervezték, és a reform lehetetlenségét mutatja.

Az Európai Uniónak lehetősége van arra, hogy diplomáciai készségeit felhasználva nemzetközi szinten kezdeményezze a „regionális szervezetek uniójának” létrehozását. Ez nemcsak a nemzetközi színtérre terelné vissza, hanem egy ilyen nagy szervezet elindításával kapcsolatos autonómiát is tanúsítana.

Mit gondol erről az elképzelésről? Egyszerűen álmodik, vagy van értelme? Milyen előnyöket és hátrányokat lát benne, és milyen fontos lenne Ön számára a regionális szervezetek uniójában? Várom szíves észrevételeit.

A többi diplomáciai képviselettől eltérően, amelyek jól meghatározott politikát követnek és eszméikhez igazodnak, az EU diplomáciai képviselete mindezidáig nem hajtotta végre ezt a hagyományos gyakorlatot a diplomáciai képviseletek esetében. Az EU-nak nem kell attól tartania, hogy egy vagy két tagállama ellen lép fel, és szilárd külpolitikával kell rendelkeznie, amelyet más diplomáciai képviseletekkel való találkozáskor erős és határozott módon tanúsít.

Az EU-nak egységes uniós hadseregre van szüksége. Ez erőforrásokat és pénzt takarítana meg, amelyeket újra be lehetne fektetni a gazdaság más részeibe, ugyanakkor megszilárdítaná, hogy a világ miként látja az EU-t és egységét. A harmadik országok általi provokációk valószínűségének csökkentése.

Ha több európai országot fogadunk be az EU-ba, az egyes tagokra igent róhat. Ugyanakkor sokkal nagyobb terhet jelent, ha nem fogadják el őket az EU-ban. Egyszerű közgazdaságtan, ha tudjuk, hogy egy nagyobb piac több gazdasági teljesítményt eredményez, de a gazdasági indokon kívül olyan egyszerű, mint a jobb barátság. Prioritásként kell kezelni azoknak az országoknak az elfogadását, amelyek nagyrészt EU-pártiak, mielőtt Oroszország vagy Kína kezébe olvadnának.

Az EU-nak többet kell tennie Bosznia és általában véve a Balkánért, törekedve arra, hogy jobban kommunikáljon a bővítés fontosságáról. Ezért be kell vonni az érintett fiatalokat, és a Balkán nagykövetévé kell tenni őket annak érdekében, hogy minden uniós állam megérthesse, mennyire fontos a Balkán bevonása.

Az EU-nak fel kell lépnie azokkal az emberekkel és országokkal szemben, akik/amelyek nem tartják tiszteletben a nemzetközi jogszabályokat és szerződéseket
Határozottabb állásfoglalásokkal kell rendelkeznünk, hogy Ukrajnát megszállják, legalábbis imperialista céljaik elhagyásáig
Meg kell védenünk a Szaharában élőket, amely ország – bár Marokkó is mondja – saját országa
Gondoskodnunk kell arról, hogy ne minden ország rendelkezzen atomenergiával a katonaságban, és ne csak a „komunista” vagy „kapitalista” országokban. A világ nem lehet háború, mivel a háború szenvedést jelent, és az első lépés a nukleáris bombák felszámolása lenne.
Az EU KÖTELEZETT a béke és a béke mellett, mind magunkért, mind a világért

Az Európai Uniónak egységes álláspontot kell képviselnie a többi állammal szemben, és nem 26, hanem egyhangúlag kell fellépnie, és az egyes tagállamok stratégiáitól és célkitűzéseitől függően különböző célokat kell kitűznie. Az Unió tagállamainak nem kell szemügyre venniük saját homályosságukat, és meg kell vizsgálniuk az egész Unió jólétét.
Szerény értelmezésem szerint több fronton, a fiskális unión, a monetáris unión, valamint a személyek és áruk szabad mozgásán kellene munkálkodni,
majd fontos fronton lépünk fel, és az államok szövetségi uniójában dolgozunk, meghagyva ennek a nemzeti „szuverenitásnak” a részét, és megvizsgálva az Európai Unió erejét.

2019 augusztusától 2021. január 1-jéig természetvédelmi tisztviselő voltam. Ez idő alatt fákat telepítettem valamelyik magyar szervezetnél. Egy megye 21 településén 1300-1600 fát telepítettünk. Úgy gondolom, hogy a jövő a faültetésben rejlik!

Kezdjük beszélni az EU-ról mint szövetségi államról. Az összetartó külpolitika, a hadsereg és a gazdaság csak erősebbé tenné az EU-t a nemzetközi színtéren, és visszahozná az USA/Kína árnyékából az első szakaszba.

Fontos, hogy az EU más olyan országokkal is kapcsolatot tartson fenn, amelyek nem tagállamok. Jó dolog, hogy pénzügyileg és a gyakorlatban is segítséget nyújtunk a szegényebb országoknak, például Szíriának.

Az Európai Uniónak proaktívabb szerepet kell játszania a fejlődő országok oktatásában, hogy ezek az emberek jobb életminőséget élvezhessenek.

Ily módon javasoltam olyan iskolák és intézmények finanszírozását, amelyek előmozdítják a fiatalok oktatását a fejlődő országokban, és amelyek továbbra is tiszteletben tartják az Unió értékeit, valamint azt a lehetőséget, hogy az Unióban dolgozzanak és folytassák tanulmányaikat, amennyiben elfogadják és tiszteletben tartják az Európai Unió értékeit (demokrácia, nemek közötti egyenlőség, az emberi jogok tiszteletben tartása stb.).

A demokrácia mindenhol védekező. Az EU-nak a legfőbb védelmezője kell, hogy legyen, de nem képes fegyvertelenül fellépni. A tekintélyelvűség elleni fellépéshez közös uniós hadseregre, geopolitikai stratégiára és jövőképre van szükség. Úgy tűnik, hogy a 21. században ismét szükség van a nyers energiára, és ha az EU nem hajlandó arra, hogy németül „Wehrhafte Demokratie”-nak nevezzük, nem lesz képes megvédeni Kínával, Oroszországgal és hasonlókkal szemben.

A fejlődő országokkal való kapcsolatok megerősítése beruházás és egyetemi együttműködés révén, mint blokk. Ez növelni fogja az EU globális tekintélyét.

Egyes balkáni országok, valamint Ukrajna és Grúzia számára hasonló megállapodásokat kell biztosítani Norvégiához, de a teljes jogú tagság követelményeinek még szigorúbbaknak kell lenniük. Meg kell akadályoznunk egy másik Magyarország belépését.

Úgy vélem, hogy az Európai Unió fontos szerepet játszik a diplomáciában, mivel képes megállapodásokat kötni a világ más testületeivel. Ezért úgy vélem, hogy az Uniónak meg kell őriznie a szolidaritást, az együttműködést és a szerepvállalást olyan kérdésekben, ahol az Európai Unió hozzájárulhat a béke és a jólét biztosításához a világban.
Ami azt illeti, hogy az EU külpolitikájának mire kell összpontosítania, amint azt fent említettem, az Uniónak minden különböző típusú megállapodásba be kell avatkoznia, mivel az Európai Unió nemzetközi részvétele az egész világot érinti, ezért elengedhetetlen, hogy az egyes megállapodások pozitív hatást gyakoroljanak mind Európa, mind a világ többi része számára.

1. Európának újra át kell tekintenie múltját, de nem szabad megmozdulnia a civilizáció vagy a háborús veszély e grafikonján. A lényeg az, hogy megismerjük gyökereit, és továbbra is élen járjunk a határokat átlépő értékek és kollektív szellemi javak és egyéb akadályok révén. Ez magában foglalja az európai kultúra, tájak, értékek, életmód stb. folyamatos népszerűsítését és márkaépítését.
2. Az EU a globalizálódó társadalomban új területeken és dimenziókban fog megmutatkozni. Előretekintőnek kell lennie, vezető szerepet kell vállalnia a zöld átalakulásban, a digitalizációban, a közegészségügyben stb. Döntő szerepet kell játszaniuk a szabványalkotásban, és példamutató szerepet kell játszaniuk az ilyen felújítások vezetésében.
3. Az EU-nak meg kell vizsgálnia és át kell gondolnia az általa eddig alkalmazott biztonsági hálót. Ez magában foglalja a kulcsfontosságú és kialakulóban lévő biztonsági dimenziókat, projekteket, partnerségeket és stratégiai prioritásokat.
4. Az EU mindig is ott volt, ahol kelet és nyugat találkozik. Meg kell győződnie a globális színtér közvetítői, moderátori és békéltetői szerepéről. Nem arra kell törekednie, hogy megkösse kemény hatalmi befolyását, hanem inkább taktikai stratégiákat dolgozzon ki, és olyan közösséget alakítson ki, amely a jövőbeli vitarendezés, konfliktusmegelőzés és tárgyalások pufferzónája.

Az Európai Uniónak fokozatosan ki kell terjednie a Balkánra és Ukrajnára

IN:
Az EU-nak fokozatosan el kell magyaráznia a Balkánnal és Ukrajnával

Az Európai Uniónak végre felelősséget kell vállalnia és fel kell lépnie az Európai Unió tagállamaival szemben. Hazámat a török köztársaság törvénytelenül elfoglalta, és semmi sem történt ellene. Csak figyeljük meg a Törökország által Ciprus, Görögország, Örményország, Szíria stb. érdekében tett provokatív intézkedéseket, és semmi nem történt. Az Európai Unió olyan elképzeléssé válik, amely nem teljesíti politikáját és céljait

Az EU-nak környezetvédelmi szempontból felelős külföldit kell folytatnia
szakpolitika, fejlesztési együttműködési eszközeinek felhasználásával a harmadik országok támogatására
az éghajlatváltozás elleni küzdelemben részt vevő országok (munkavállalóik képzése,
újrahasznosító üzemek létrehozása azokban az országokban, amelyek a következőket importálják:
műanyag – annak megakadályozása érdekében, hogy hulladéklerakókba vagy a tengerekbe kerüljenek –
stb.). Ezenkívül a Földközi-tenger a legszennyezettebb tenger
a világnak és az EU-nak többet kell tennie e probléma megoldása érdekében. Ê #StandForSomething

Az EU-nak támogatnia kell a spanyol nyelvet, amelynek az Európai Unió munkanyelvévé kell válnia. Az EU-nak meg kell erősítenie kapcsolatait a spanyol ajkú és a portugál nyelvű országokkal, mivel ezek együttesen több mint 1000 millió embert tömörítenek. Latin-Amerikában a stabilitást és a demokráciát prioritásként kell kezelni az EU számára, amelynek kereskedelmi prioritásként kell kezelnie azokat az országokat, amelyek közelebb kerülnek az európai normákhoz. Az EU-nak olyan alapvető infrastruktúrákat kell finanszíroznia, amelyek fokozzák az ibero-amerikai régió konvergenciáját. Nem szabad megfeledkeznünk az Atlanti-óceán déli részéről; az EU-nak támogatnia kell az olyan regionális integrációs folyamatokat, mint a SICA, és több regionális szinergiát kell ösztönöznie Latin-Amerikában. Ê #StandForSomething

Az EU-nak forrásokat és technikai támogatást kell nyújtania a Földközi-tenger medencéjének azon országai számára, amelyek demokratikus modelleket alkalmaznak, mint például Tunézia. Ê #StandForSomething

Nagyszerű ötlet lenne, ha az EU nagyobb globális szerepet töltene be gazdasági, diplomáciai és kulturális téren. Európaiakként a világ minden táján jelen kell lenni és döntővé kell tennünk jelenlétünket. Ezért létfontosságú mind az EU-n és a NATO-n belüli és kívüli szövetségeseinkkel, mind pedig azokkal a nemzetekkel fenntartott kapcsolatok előmozdítása, ahol szorosabbra kell fűznünk kapcsolatainkat.

Például a fiatalok világszerte történő cseréjének ösztönzése nagyszerű ötlet lehet. Ennek érdekében az EU-nak jutalmaznia kell azokat az embereket, akik kirekesztettek bizonyos területeken, például: Tudományos jegyzetek, állampolgári feljegyzések vagy érdeklődés az iránt, hogy megismerkedjenek azzal a nemzettel, amellyel ezt a cserét folytatni kívánják.
Másrészről
az Európai Unió rendelkezik az elképzelésemhez hasonló Erasmus és Erasmus+ programmal, de az EU ezeket az új csereprogramokat mind a 27 tagállam polgáraival megtehetné, azonos gazdasági helyzetet teremtve és figyelembe véve azt, hogy minden ember megvalósíthassa ezt a projektet.

Az EU-nak ki kell terjesztenie jelenlétét a humanitárius és szociális segítségnyújtásra szoruló országokban, valamint azokon a helyeken, ahol megsértik az emberi jogokat.

Emellett az EU-nak elő kell mozdítania nemzetközi kapcsolatait azáltal, hogy előmozdítja a külföldi munkavállalást, mindenekelőtt az ifjúsági munkát. Össze kell fognunk értékeinkkel, és meg kell védenünk őket más nemzetekkel szemben. Ennek érdekében nem hagyhatjuk, hogy Unióunkkal szemben tragédiák vagy zsarolás történjék, ezért a tragikus helyzetek elkerülése érdekében mind az EU-ban, mind a világban elő kell mozdítanunk a kapcsolatokat katonai szövetségeseinkkel. Ami az EU-n kívül történik, végső soron hatással lesz minket, ezért küzdenünk kell jogainkkal és értékeinkkel, amelyeket több mint 50 éve képviselünk.
A más nemzetekről, nemzetközi viták témáiról vagy a történelem más nemzetektől való eltávolodásáról az osztályteremben rendelkezésre álló
információk alsopromotizálása újabb nagyszerű ötlet lehet az európai polgárok számára, hogy megismerkedjenek más kultúrákkal és nemzetekkel, miközben tanulnak múltunkból, jelenünkből és jövőnkből.

Végezetül az EU-nak fontolóra kell vennie a feltörekvő nemzetekkel való kapcsolatok előmozdítását és fejlődésük támogatását, amennyiben az tiszteletben tartja valamennyi polgár jogait. Ezenkívül a környezeti katasztrófák elkerülése érdekében elő kell mozdítani a környezetbarát fejlődést ezekben az új feltörekvő régiókban.

Köszönjük, hogy jó napokat tölt be.

A globalizált világban, ahol Kína és az USA világügyeket diktál, az EU-nak egyre szorosabb unióra kell törekednie, és a közeljövőben szakszervezetet kell létrehoznia. Együtt erősebbek vagyunk. Egyedül Németország vagy Franciaország jelentéktelen a világ színpadán, nem is beszélve a horvátországi országomról. Együtt azonban jobb világot alakíthatunk, egyenlő feltételek mellett tárgyalhatunk Kínával vagy az Egyesült Államokkal. Képzeljük el azokat a problémákat, amelyeket együtt lehetne megoldani.
Megvan a zászló, a himnuszunk. Itt az ideje az Európai Szövetségnek.

Az Európai Unió megkötheti a világ legerősebb és legmélyebb országát!
Ösztönznünk kell az ösztönzötteket!

A cél az, hogy létrejöjjön egy európai szuperállam, amely lehetővé teszi számunkra, hogy más hatalommal szemben jobb versenyhelyzetet érjünk el.

Az Európai Gazdasági Szövetség mellett egy olyan katonai szövetség és erősebb intézmények, amelyek túlmutatnának a nemzetek szabadidős tevékenységein, ami lehetővé tenné Európa egyesítését.

Franciaországban a biztonság és a nemzetközi képviselet kérdése mindig is nagyon fontos. Ezért Franciaország jelentős eszközöket fektet be hadseregébe és diplomáciai hálózatába. A francia emberek válság idején nem európaiak (ismételjék Maastricht eredményeit). Szükség van a 27 tagú, világos és gyors politikai vezetéssel rendelkező európai hadsereg finanszírozására, felszerelésére és összetételére: A négy legnagyobb ország dönt e hadsereg igénybevételéről és az EU külpolitikájáról. A közép- és kelet-európai országoknak biztonságra van szükségük, de a Sam uncella hiányzik, ezek az országok nem vétójoggal rendelkezhetnek az EU katonai és politikai döntései felett. Meg akarja győzni mindenkit (miért Szlovénia ugyanolyan hatalommal rendelkezne, mint Franciaország?), és az aktív diplomácia megtagadása révén az EU fokozatosan meghal. Ha Franciaország biztonsági okokból elhagyja az Uniót és kilép az Unióból, az EU meghal, és a keleti országok komoly veszélyben lesznek.
Hagyjuk felhagyni a lisszaboni döntéshozatali rendszerrel, és olyan rendszert fogadjunk el, amelyben történelmileg erős országok döntenek. A mai európai diplomaták szőnyegek, Erdogan megértette...

Egy intervenciós erő és egy közös költségvetés összefogása az Európa körüli határok folyamatos helyreállítása érdekében.
Hozzon létre egy speciális bevándorlásellenes rendőri erőt, és nyomon kövessen minden titkos rendőrséget annak érdekében, hogy visszahozza azt a homokkő vagy erő határainkról.
Az illegális bevándorlást bűncselekménynek kell tekinteni Európában.
Haditengerészeti erő létrehozása Európa-szerte a tengeri migrációs invázió visszafordítása érdekében.
Az emberi jogoknak az uniós országok egyik egyetemes központi elveként való megszüntetése.
Az Emberi Jogi Bíróság eltörlésével minden országnak továbbra is ellenőrzést kell gyakorolnia igazságszolgáltatása és jogszabályai felett.

A lehető leghamarabb lépjen ki belőle.

Az EU a keleti és déli szomszédságpolitikáján keresztül már most is szilárd alapokra helyezkedett megbízható partnerként. Az évek során számos ágazatban rengeteg pénzügyi és humanitárius erőforrást költöttek el. Ezt figyelembe véve úgy vélem, hogy az EU még nagyobb szereplővé válhat ezekben a régiókban. Szeretném, ha a közös kül- és biztonságpolitika konkrétabb és hatékonyabb lenne annak érdekében, hogy az államokkal együtt időben és eredményesen lehessen döntéseket hozni. Úgy gondolom, hogy az EU konkrétabb, sőt még sürgetőbb is lehet az e kérdésekkel kapcsolatos álláspontjának előmozdítása terén.

A gyártósor minden egyes lépésében nagyobb átláthatóságot kell követelnünk a vállalatoktól. Segítené az embereket abban, hogy megértsék, mit fogyasztanak, és hogy vásárláskor megalapozott döntéseket hozzanak. A szabadságnak és az információhoz való hozzáférésnek ezt a jelentős uniós értékét szolgálná. Lehetővé tenné továbbá, hogy minden állam hatékonyan és teljes mértékben szabályozza importpolitikáját.
Egyes vállalatok (tudatosan vagy sem) részt vesznek a kényszermunkában, a modern rabszolgaságban és az emberkereskedelemben. Ezt követően világszerte növelné az emberi méltóságot. Végül pedig lehetővé tenné az Európai Unió számára, hogy rugalmasabban lépjen fel a fenntarthatóbb világ megteremtése érdekében.

Örömömre szolgál,
hogy nagyszerű ötlet volt az Európai Unió megalapítása, de a jelenlegi struktúra nem elég erős ahhoz, hogy jelentős hatékonyságú legyen a világra, sőt annak tagjaira gyakorolt hatás tekintetében. Úgy tűnik, hogy jelentős különbségek vannak egyes tagok fejlettségi szintje között. Nézze meg például Romániát, majd nézze meg Németországot. Az Európai Unió néhány utalást tesz, de ritkán kötelező. Az államok túlságosan függetlenek ehhez a koalícióhoz. Ezért úgy gondolom, hogy jó ötlet lenne előrelépni ennek az ideológiának az irányába, és az USA-hoz hasonlóan valódi európai Egyesült Államokat hozzunk létre. Ez azt jelenti, hogy mindenekelőtt szövetségi törvénynek kell lennie, európai nyelvnek, egyedülálló gazdaságnak, igazságszolgáltatásnak, alapvető jogok alkotmányának stb. kell lennie. Hasonlóan az Amerikai Egyesült Államokhoz. Kemény választásnak kell lennie ahhoz, hogy biztonságos élőhelyet, a minőségi élet jelentős javulását és a fejlődés valódi módját kívánjuk. A dolgokat félig nem lehet megtenni. Igaz, vagy egyáltalán nem teszi ezt meg. Tegyük Európát a lehető legnagyobbra. Vegyünk egységet a valóságért!
Legyen szerencsés nap!

Az Európai Uniónak szövetséggé kell válnia.

1. Egységes fellépés külpolitikai szinten.
2. Egyetlen miniszterelnök.
3. Egyetlen elnök

Kérjük, tájékoztassák a Bizottság, a Parlament vagy a Tanács jövőbeli elnökeit arról, hogy milyen diplomáciai besorolással rendelkeznek egy másik államba tett hivatalos látogatásuk során annak érdekében, hogy elkerülhetők legyenek az olyan szörnyű helyzetek, mint amelyek Törökországban következtek be, ahol az elnököt nem valódi rangsorolás, hanem személyes rögzülés alapján vitatták. Igazán embarras volt

Kérjük, szüntessék meg a rezilienciaépítési alapok embargóját, amelyet Ön a tagállamokkal, például Lengyelországgal vagy Magyarországgal szemben vezetett be. Európa-szerte emberek szenvednek a világjárványok után, és Ön úgy döntött, hogy politikai okokból nem nyújt segítséget néhányuknak. Ez megállt. Hagyjon fel a megfélemlítéssel és a kormányok aláásásával, hogy Ön „nem szereti”. Az emberek az idő múlásával megváltoztatják őket. Várjon-e udvariasságot a demokratikus változásra, hagyjon fel a politikai menetrendek erőszakkal történő elmozdításával, és hagyjon fel az EU-n belüli népek politikai kérdések alapján történő hátrányos megkülönböztetésével, legalábbis akkor, ha természeti katasztrófát szenvedünk!

HI,

Az EU-ellenes küzdelem érdekében azt javaslom, hogy az Európai Bizottság vezessen be egy európai útlevelet, amelyet az EU minden polgára igényelhet. Ily módon láthatjuk, hogy milyen előnyökkel jár az uniós polgárok lenni. Úgy vélem, hogy 20-30 év alatt Európa-szerte egyre szorosabbak az emberek.
Köszönet

Az EU-t a világ bármely országa számára elérhetővé kell tennünk. Lehet, hogy Ausztrália szeretne csatlakozni. Vagy Japán. Miért nem? Mint minden vállalkozás, tovább kell fejlesztenünk modellünket. Minden lehetséges helyre ki kell emelnünk a lábnyomunkat, különben Kína vagy Oroszország ezt meg fogja tenni. E két erő már majdnem (ha nem is teljesen) megnyert számos európai országot (uniós vagy nem uniós).

Ami egyedülállóvá teszi az EU-t, az a tény, hogy számos olyan ország reprezentatív, amelyek kiemelkedő kulturális gazdagsággal rendelkeznek. Ezek az országok annyira eltérőek, mégis ugyanaz a cél: a békében élni. Mivel az EU volt az egyetlen ilyen sokszínűséggel rendelkező unió, a világ többi része számára példaképként kell szolgálnia azáltal, hogy megtanítja őket egymás elfogadására, valamint osztályozásuk és vallásuk tiszteletben tartására.

Az Európai Uniónak világszerte aktívabb szerepet kell játszania a demokráciáért és az emberi jogokért folytatott küzdelemben. Ez magában foglalja az olyan önkényuralmi rendszerekkel szembeni határozottabb fellépést, mint Kína és Oroszország.

Az EU nem fektet be kellő mértékben az EU-ba.
A „régi Unióban” túl sok vállalat tesz szert például az ázsiai befektetésekből származó nyereségre.
Az úgynevezett „körülmények” növelése Amerikában és Afrikában.

Az EU nagyon jó normákkal és szabályozással rendelkezik. Sajnos a jó cél ellenére életünk valósága meglehetősen eltérő. A rabszolga-munkásokkal jogellenesen kifogott halat fogyasztjuk. Olyan területekről importálunk marhahúst/gyapjút, ahol az uniós előírások nem alkalmazandók. Az EU-ban tiltott anyagokkal kezelt banánt importálunk. Gondosan és szelektíven begyűjtött hulladékainkat a szegény afrikai vagy ázsiai országokba szállítjuk. Az EU-nak sétálnia kell a hangon, és felelősséget kell vállalnia az életmódunk által a világban okozott károkért.

Az iskolai oktatás életünk egyik legfontosabb szakasza, amely befolyásolja annak szakmai és társadalmi vonatkozásait. Ezért fontos, hogy ne hagyjuk fel e terület fejlesztését, és ne tegyünk le a globális trendektől, ha a jövő generációit akarjuk felvetni, nem pedig a múltat.
Diákként, aki közvetlenül részt vesz az oktatásban, három ötletem van az oktatás javítására:

1. A „Leader in Me” program létrehozása az iskolákban.
A „Leader in Me” egy egész iskolára kiterjedő átalakítási modell és folyamat, amelyet az oktatókkal partnerségben fejlesztettek ki, és amely lehetővé teszi a diákok számára, hogy rendelkezzenek azokkal a vezetői készségekkel és életkészségekkel, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy a 21. században boldoguljanak. A személyes, interperszonális és szervezeti hatékonyság elvein és gyakorlatán, valamint azon a szilárd előfeltevésen alapul, hogy minden gyermek egyedülálló erősségekkel rendelkezik, és képes vezető szerepet betölteni. Az ukrajnai „Leader in Me” elnevezésű oktatási intézmény sikeres példája a Novopecherska School. Erről bővebben itt olvashat:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. A másodlagos nyersanyagok kötelező válogatásának bevezetése az iskolákban.
A biológiai tanórákon nem elég beszélni a környezet megőrzésének fontosságáról. A tudatos és megfelelő hulladékgazdálkodás kultúráját már fiatal kortól fogva meg kell tartani a gyermekek körében.
3. Több kutatás – kevesebb elmélet.
A természettudományokat nem szabad könyvekből tanulmányozni! A kísérletek és a kutatás lehetőséget nyújt a tudomány lényegének jobb megértésére, és arra ösztönzi őket, hogy a későbbi élet során tanuljanak.

Az

elmúlt években tisztában vagyunk azzal, hogy az EU továbbra is blokádban van nemzetközi kapcsolataiban, különösen azért, mert e területen egyhangúságra van szükség. Amellett, hogy ez a mechanizmus jelentősen lelassítja az uniós döntéshozatalt a külpolitikában, az egyhangúság kiemeli a tagállamok közötti folyamatos megosztottságot, amely sok esetben az erős és egységes EU-val szembeni képet teremt. Ezért úgy véljük, hogy előrelépésre van szükség a minősített többségi szavazás felé. Ezt a

mechanizmust más, rendkívül fontos kérdésekben már alkalmazzák, és zökkenőmentesen működik, ezért úgy véljük, hogy a külpolitikában nem kellene másként eljárni. Emellett az EUSZ lehetővé teszi a minősített többségi szavazás alkalmazását anélkül, hogy reformra lenne szükség az „áthidaló klauzula” révén (az EUSZ 31. cikke), a katonai és védelmi terület kivételével. Másrészt az az állam, amely úgy véli, hogy a meghozott döntés számára jelentős hátrányt okoz, mindig alkalmazhatja az ugyanezen cikkben előírt úgynevezett vészféket. Továbbá annak elkerülése érdekében, hogy ez utóbbi mechanizmus vétójoggá váljon, azt javasoljuk, hogy alkalmazását különleges körülmények korlátozzák.

Végezetül, az egyhangúság támogatói azzal érvelnek, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy a kis országok megvédjék nemzeti érdekeiket, és mindenki részéről egyhangú álláspontot érjenek el. Az első esetében azonban az EUSZ egy lehetséges megoldást kínál, a „konstruktív tartózkodást”, a második esetében pedig azt kell gondolnunk, hogy a 25 hangú jó válasz jobb, mint a 27-es álláspont elérése, de ez a

javaslat az Európai Unió jövőjéről szóló fórum, az „Európa együtt” kezdeményezés keretében jött létre.

Amint Charles Michel, az Európai Tanács elnöke a közelmúltban készített interjúban megjegyezte: „A világ egyik legnagyobb gazdasági hatalma, például az Európai Unió, amely rendkívül erős értékekkel rendelkező demokratikus hatalom, huszonhét nemzetből álló katonai hatalom, nem képes önállóan garantálni – az Egyesült Államok támogatása nélkül – a polgárai és az őket támogató afgánok evakuálásához szükséges segítséget.”
Továbbá, Franciaországnak – de legfőképpen az Európai Unió egészének – az AUKUS-megállapodásból való kilakoltatását ébresztő felhívásnak tekinti.
Az Európai Unió világszerte példaértékű az emberi jogok, a szociális kérdések, az éghajlatváltozás, a demokratikus, politikai kérdések stb. terén. A világban elfoglalt helyünk és befolyásunk azonban megkérdőjelezhető.
Tekintettel a két fő globális hatalmra, azaz az Egyesült Államokra és Kínára, Európának ki kell fejlődnie, de többnyire önálló globális hatalomként is meg kell erősítenie magát.
Ezért, amint azt Josep Borrell említette, a NATO-t kiegészítő uniós hadsereg létrehozása megerősítené stratégiai hatalmunkat és pozíciónkat az Egyesült Államok és Kína között a világban.
Tíz vagy húsz évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna egy közös uniós hadseregről gondolkodni, de most, hogy a tálibokat Afganisztánban átvették, vagy az Ausztrália-Egyesült Királyság-USA közötti AUKUS-megállapodást, az EU-nak független hadsereggel kell rendelkeznie, és készen kell állnia arra, hogy cselekedjen és védekezzen, amikor az Egyesült Államok vagy a NATO nem fog itt lenni.

Az Európai Uniónak biztosítania kell valamennyi tagállam harmonikus fejlődését, hogy azok a civilizáció azonos szintjén legyenek. Aktívabban kell fellépnie a korrupció, az áringadozás, a szennyezés, a szegénység és a fiatal generáció oktatása hiányának megelőzését célzó jogszabályok végrehajtásában. Jól fizetett munkahelyek létrehozása, az állam által garantált tisztességes nyugdíjrendszer, valamint a termékek és szolgáltatások minősége.

A herramienta konstruktív tartózkodása a KBVP tekintetében. Az EU

védelme az európai integrációs projekt egyik kiemelkedő témája. A tagállamok jelenleg megosztottak az „Európa-párti” és az „atlanti” között, mivel tudjuk, hogy Európa védelme kizárólag a NATO feladata. Ugyanakkor egyre több ország támogatja az EU defenzív stratégiai autonómiájának megerősítését. Az „európai védelem”

kialakítása abban az értelemben, hogy Európának erősítenie kell saját stratégiáit anélkül, hogy közvetlenül amerikai partnerére kellene támaszkodnia, az, amit itt fogunk javasolni. Emellett mindez kulcsfontosságú szövetségese a NATO-nak. A NATO-val

előmozdítjuk a sok védelem alatt álló multilateralizmust, valamint megértjük, hogy ez a szervezet továbbra is alapvető fontosságú védelmünk szempontjából, és hogy a partnereinkkel folytatott együttműködést zökkenőmentesen és tökéletesíteni kell. Úgy véljük azonban, hogy a jelenlegi helyzetben Európának saját érdekei és értékei szerint kell előrelépnie, ezáltal csökkentve a harmadik hatásköröktől való függőségét.

Ezért hiszünk abban, hogy a jelenlegi helyzetben Európának előre kell lépnie a defenzív stratégiai autonómiájának fejlesztése terén, és ő maga is védi érdekeit anélkül, hogy másokra támaszkodna. Ezért azt javasoljuk, hogy nagyobb mértékben alkalmazzák a „konstruktív tartózkodást” (az EUSZ 31. cikkének (1) bekezdése), amely a minősített többségi szavazással ellentétben lehetővé teszi annak katonai vagy védelmi ügyekben történő alkalmazását. Értelmezésünk szerint ez

a legjobb mechanizmus, mert tudjuk, hogy továbbra is az egyhangúságnak kell az elsődleges szabálynak lennie. Nem kérjük, hogy a szuverenitást ruházzák át az intézményekre. Egyszerűen azt mondjuk, hogy azok az államok, amelyek ebben az értelemben nagyobb fokú integrációt szeretnének, ezt megtehetik anélkül, hogy károsítanák azokat, akik nem akarnak, és amelyek a többi tagállam előrehaladásának akadályozása nélkül hagyhatók le.

Emellett azzal is szembe kell néznünk, hogy e módszer egyik fő kritikája az, hogy ez nem vezetne a 27 tagállam egyhangú válaszához, azonban olyan mechanizmusról van szó, amely lehetővé tenné számunkra a gyors és hatékony fellépést, és ha a meghozott döntések végül jó eredményeket hoznak, azok az államok, amelyek kezdetben vonakodtak részt venni a kezdeményezésben, végül csatlakoznának.

Végezetül támogatjuk Josep Borrell főképviselő szavait, ahol egy interjúban egy meglehetősen helyes retorikai kérdést tett fel, amely szerint „néhányszor szívesebben fogadná el, hogy rövid nyilatkozatot adjon ki a 25-ös tartalommal, ahelyett, hogy több napot várna arra, hogy kiadja a 27-es legkisebb közös nevező nyilatkozatát?”.

ezeket a javaslatokat az Európai Unió jövőjéről szóló fórum, az „Európa együtt” kezdeményezés keretében dolgozták ki.

MEJOR Papel FOR THE THE HIGH Representative.

Az uniós infrastruktúra nagyon bonyolult, betűszókkal teli és rendkívül bürokratikus. Az EU lassan hoz külpolitikai döntéseket, és ezt a problémát súlyosbítja az a tény, hogy még azokban az esetekben is, amikor az EU-nak egyetlen üzenete van, több hangon szólal fel. Az Európai

Unió nem állam, ezért nem állíthatjuk, hogy vezetői ugyanolyan feladatokat látnak el, mintha állami vezetők lennének. Tudjuk, hogy az EU különleges jellemzőkkel bír, és álláspontjait ezekhez kell igazítani, azonban úgy véljük, itt az ideje, hogy továbblépjünk, és megerősítsük egyik vezetőjének, ebben az esetben a főképviselőnek a szerepét.

Elvben a képviseletért a főképviselőnek, Josep Borrellnek kell felelnie, aki az Európai Tanács nevében és irányítása alatt jár el, aki pedig a Bizottság alelnöke. Az EUSZ azonban az Európai Tanács elnökét bízza meg az Unió külső képviseletével a közös kül- és biztonságpolitikával kapcsolatos ügyekben, „a főképviselő hatáskörének sérelme nélkül”. A maga részéről a Bizottság elnöke, az Úrsula von der Leyen képviseli az EU-t a nemzetközi találkozókon és csúcstalálkozókon, például a G20-akon, és számos biztos van kül- és biztonságpolitikai hatáskörökkel.

Igaz, hogy az EUSZ a külkapcsolatok és az Unió külső tevékenysége egyéb vonatkozásainak összehangolása terén a Bizottságra ruházott hatásköröket ruházza a főképviselőre. Ez a koordináció azonban nem mindig a legmegfelelőbb módon történik. Ezért azt javasoljuk, hogy pontosítsák és teljes mértékben hajtsák végre a hatáskörök megosztását, mivel ez jelentős lépés lenne az együttes fellépés hatékonyságának javítása és – minden esetben – a KKBP által követendő cselekvési irányvonalak meghatározása felé.
Emellett kiállunk amellett
, hogy meg kell erősíteni a főképviselőnek már tulajdonított kettős jelleget. Ez a vezető kulcsfontosságú, mivel amellett, hogy a Bizottság alelnöke, a Külügyek Tanácsának elnöke, egy olyan intézményt képvisel, amely jobban foglalkozik az EU általános érdekeivel, és egy másik intézményt, amely inkább a tagállamok érdekeire összpontosít. Az

EU-nak saját képviseletén kell előrelépnie, és amikor egy harmadik állam szeretne kapcsolatot létesíteni vele, ezt egy, az EU egészét képviselő intézménnyel, nem pedig 27 állammal kell megtennie. Ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy az államok érdekeit figyelmen kívül kell hagyni – valójában soha nem szabad olyan stratégiát szorgalmaznunk, amely a 27 tagállam bármelyikét károsítaná –, hanem ehhez a főképviselőnk van, aki a stratégiák koordinálásáért és mindenki érdekeinek biztosításáért fog felelni. A

fentiekre tekintettel azt javasoljuk, hogy csökkentsék az Európai Tanács elnöke képviseletének szerepét, hogy az EU külső képviseletéért az EU egészét képviselő intézmények – és ne az EEMT-k – feleljenek.

Ezeket a javaslatokat az Európai Unió jövőjéről szóló fórum, az „Európa együtt” kezdeményezés keretében dolgozták ki.

Honnan származik Európa? Mennyire nagy ez? Az Európai Uniót alkotó 27 országra korlátozódik?
Ahhoz, hogy szembe tudjunk nézni az új globális kihívásokkal (kínai gazdasági játékok, amerikai katonai játékok a világ különböző részein), Európának keresnie kell gyökereit, és túl kell lépnie a Nyugat-Európa által jelentett értékeken. Az európaiak egyben norvégok, máltaiak és írok, oroszok, a franciák, az ukránok, a németek, a csehek, az olaszok, a románok és a litvánok stb.

(1)Az Európai Uniónak meg kell változtatnia politikai struktúráját az Európai Egyesült Államokban

(2)Az Európai Parlamentnek alkotmánysal, legfelsőbb törvénnyel és teljes hatáskörrel rendelkező kormánnyal kell rendelkeznie.

(3)Az Európai Unió nem rendelkezik katonai stratégiával.

4.Az olyan országok, mint Ukrajna, Belarusz és Oroszország pusztán azért, mert nem 100%-ban demokratikusak, stratégiai hiba.A térképen az európai kontinens nagy... még Törökországnak is van területe az EU-ban

PS: Ha az Európai Unió az elkövetkező években nem korszerűsíti és nem alakítja át a szerkezetátalakítást, a legnagyobb gazdag országok gazdasági ereje nem lesz elegendő ahhoz, hogy együtt tartsunk

Írország és Ukrajna között vízummentességre van szükségünk. 2017 óta az ukránok – Írország kivételével – valamennyi uniós országba vízum nélkül utazhatnak. Ugyanakkor az ír állampolgároknak nincs gondjuk az Ukrajnába való belépésre. Ez nem tűnik méltányosnak. Az utazás megkönnyítése révén fokoznunk kell a két ország közötti együttműködést és szorosabb kapcsolatokat.

Ukrajna, Grúzia és Moldova számára egyértelmű kilátásokat és kritériumokat kell biztosítani. Manapság a keleti partnerség kezdeményezése nem elegendő ezen országok számára, mivel már rendelkeznek a társulási megállapodásokkal és az együttműködés különböző dimenzióival. Véleményem szerint már kimerítették e partnerség valamennyi lehetőségét. Ezért rendkívül fontos a keleti partnerség kezdeményezésének reformja, és különbséget tenni az uniós tagságra törekvő országok és azok között, amelyek elégedettek a partnerség jelenlegi szintjével. Biztos vagyok benne, hogy ez egyrészt Ukrajna, Grúzia és Moldova, másrészt az EU számára egyaránt előnyös lesz.

Az EU külföldi fellépései láthatóságának biztosítása.

A Balkánon és a keleti partnerség országaiban folytatott koronavírus-ellenes segélykampány figyelemreméltó példája annak, hogy az EU nem kommunikálta a külföldi partnerek megsegítése terén elért eredményeit. Míg az EU több millió eurót ruház be, és több ezer oltóanyagot adományoz, az Oroszországi Föderáció és Kína továbbra is nyernek az információs területen, mivel gyenge eredményeiket feátként írják le. A helyzet pontosan megegyezik bizonyos országok és népességcsoportok lakosságának megsegítését célzó hivatalos uniós programokkal és tevékenységekkel: Gyakran nemcsak maguk az uniós lakosok, hanem e célországok lakosai sem ismerik az ilyen uniós programok lehetőségeit. Ennek megfelelően hatalmas problémát jelent az EU sikerének kommunikálása a nemzetközi színtéren. A probléma megoldása érdekében például javítani lehet az EKSZ honlapját, mivel az nemcsak kényelmetlen a használat szempontjából, hanem gyakran egyáltalán nem kerül sor számos uniós nyelvre történő fordításra. A probléma megoldásának másik módja az uniós tagállamok kormányaival való egyeztetés annak érdekében, hogy célzott tájékoztató kampányt szervezzenek az EU bizonyos régióinak lakosai számára az EU külföldi tevékenységeiről.

Az Estratégica AUTHONOMIA defenzívával kapcsolatban megkérdőjelezi

, hogy az EU globális hatalom, de ez a kijelentés csak a gazdasági szférára korlátozódik. Napjaink nagyhatalmai (például az Egyesült Államok, Kína vagy Oroszország) még mindig nem komolyak a határozott külpolitikai válaszok terén.

Európának a stratégiai védelmi autonómia felé kell elmozdulnia. Úgy véljük továbbá, hogy a NATO-val fennálló kapcsolatokat nem szabad felhagyni, és az e tekintetben elért haladásnak nem a szuverenitás átruházását, hanem inkább a 27 tagállam közötti fokozottabb együttműködést és koordinációt kell maga után vonnia. Tudatában kell lennünk annak, hogy nem vagyunk állam, ezért sokkal több fenyegetésnek van kitéve, mivel könnyebb megingatni minket.

Készen kell állnunk arra, hogy megvédjük értékeinket és elveinket, még akkor is, ha partnereink nem akarunk együtt dolgozni velünk, és ehhez egyedi, egyértelmű és tömör előrejelzésre van szükség. Arra kell törekednünk, hogy olyan nemzetközi szereplő legyen, amely nem függ partnereink stratégiáitól, hanem saját stratégiákkal rendelkezik. A fentiek elérése

érdekében javasoljuk, hogy az állandó strukturált együttműködés fejlesztésére összpontosítsunk. Ily módon globális hatalommá válhatunk a védelem terén, és áttérnénk arra a helyre, amellyel Európának a világban rendelkeznie kell.

Nem értjük, hogy bár az uniós országok összességében minden évben többet költenek, mint például Kína vagy Oroszország, katonai képességük sokkal alacsonyabb, mint e két országé. Ehhez nagyobb koordinációra van szükség, amely teljes mértékben megszünteti a tagállamok közötti párhuzamosságokat a katonai termelés és kutatás terén, és megszünteti a fegyverkivitelért folyó versenyt. Úgy véljük

továbbá, hogy a katonai kiadásokat a nemzeti GDP 2 %-ára kell növelni. Ezt a beruházást nem kiadásnak, hanem a jövőbe és biztonságunkba való befektetésnek kell tekinteni. Emellett kettős célt érnénk el: egyrészt Európa katonai hatalommá tételére, másrészt pedig a NATO tekintetében megállapított minimumkövetelmények betartására. Röviden azt értjük, hogy az EU-nak többet és többet kell költenie Európa védelmére.

Végezetül arra törekszünk, hogy javítsuk az országok vezető szerepét a PESCO-missziókban. Túl kell lépnünk azokon az országokon, amelyek vezető szerepet vállalnak, és egyetlen intézményre kell törekednünk. Ily módon leküzdjük az előttünk álló akadályokat, hogy a legnagyobb katonai képességekkel rendelkező országok fontos szerepet játszanak a kisebbek kárára. Emellett ellenezzük, hogy a PESCO megnyíljon a harmadik országokkal való együttműködés előtt, mivel ez a mechanizmus, amely lehetővé teszi számunkra, hogy autonómiánk felé mozduljunk el, kizárólag az EU-nak kell lennie, különben ismét azon harmadik országok döntéseitől függünk, amelyeknek nem kell saját magunkéval egybeesniük.

Ez a javaslat az Európai Unió jövőjéről szóló fórum, az „Európa együtt” kezdeményezés keretében jött létre.

Az EURÓPAI PARLAMENT MEGERŐSÍTÉSE azáltal, hogy

követi a Lisszaboni Szerződésben eredetileg kitűzött célokat, azaz az Európai Uniót demokratizálni és a nyilvánossághoz közelebb hozni, valamint figyelembe véve az Európai Parlament kisebb szerepét, amely az Unión belüli demokráciát szimbolizálja a közös kül- és biztonságpolitika területén, javasoljuk a Parlament utóbbi területen betöltött szerepének megerősítését az Európai Unió demokratizálódásához való hozzájárulás érdekében.

A történelem során – a KKBP területétől eltérően – az Európai Parlament a tisztán konzultatív szerep felől az együttdöntési eljárás felé mozdult el, amelynek során a Tanáccsal egyenrangú félként kezelték. A Lisszaboni Szerződéssel ezt az eljárást rendes jogalkotási eljárássá nevezték át, és ez az eljárás „több mint negyven új politikát szabályoz többek között” a külkereskedelem, a környezetvédelem területén.

Bár ez az eljárás – főként végrehajtási jellege miatt – nem lenne hatékony a KKBP területén, úgy véljük, hogy alapvető fontosságú, hogy az Európai Parlament a jelenleginél nagyobb szerepet kapjon ezen a területen, ahogy az a fent említett területeken is történt. Ezért azt javasoljuk, hogy az Európai Parlament szerepének megerősítése érdekében – a KKBP területén a döntéshozatal nagyobb hatékonyságának és gyorsaságának sérelme nélkül – a Parlament kapjon nagyobb szerepet az Európai Unió közös kül- és biztonságpolitikája keretében hozott döntések elszámoltathatósága terén. Úgy

véljük, hogy ez a változás hozzá fog járulni a közös kül- és biztonságpolitika további demokratizálásához, és következésképpen az Európai Unió további demokratizálásához, ezáltal megvalósítva a Lisszaboni Szerződésben meghatározott célkitűzéseket.

Ez a javaslat az Európai Unió jövőjéről szóló fórum, az „Európa együtt” kezdeményezés keretében jött létre.

Az EU-nak szorosabb kapcsolatokat kell kialakítania az Afrikai Unióval.
Az Afrikai Unió jelenleg nehezen tudja gyakorolni hatáskörét és egyesíteni tagjait, de az elmúlt években növekedést és potenciált mutatott. Úgy vélem, hogy az EU-nak arra kell törekednie, hogy szakértelmet és befolyást biztosítson az Afrikai Unió sikeréhez, egyidejűleg előmozdítva a gazdasági beruházásokat és a két kontinens közötti kulturális kapcsolatokat. Az EU történetileg viszonylag szigeti mentalitással rendelkezik a kultúra terén, és még azokban az esetekben is, amikor együttműködik, például az USA-val, Ausztráliával, Japánnal stb., a magasan fejlett nemzetekre összpontosított. Afrikát technológiai reneszánsz jellemzi, mivel a megfizethetőbb és hordozható elektronikai eszközök széles körben elérhetővé válnak. Emellett Afrika népessége hihetetlen ütemben növekszik, és az előrejelzések szerint 2050-ra eléri a 2,5 milliárdot. Ezért alapvető fontosságú, hogy európaiakként ne hanyagoljuk el a kontinens potenciálját és jövőjét, különösen azért, mert olyan magasan képzett munkaerőhöz férünk hozzá, amely Afrika még nem fejlődött ugyanilyen mértékben. Nem szabad megfeledkeznünk arról a szerepről, amelyet Európa Afrika történelmében játszott, gyakran szégyenletes, amit inkább figyelmen kívül hagyhatunk, de ahelyett, hogy azt feltételeznénk, hogy a kontinens már nem létezik, remélem, hogy módosíthatunk korábbi hiányosságainkat, és irányt mutathatunk déli szomszédainknak.
Úgy vélem, rengeteg lehetőség van a befektetésekre, bár egyesek úgy gondolják, hogy ez nagy kockázatot jelent, ha az EKB és más intézmények biztosíthatják, ez elindíthatja a növekedés és stabilitás láncreakcióját egy olyan régió felé, amely gyakran languiált, és arra kényszerült, hogy saját hazai piacainak fejlesztése helyett az exportra támaszkodjon. Az infrastruktúra és más projektek, például az egyetemek nemcsak a helyiek javát szolgálnák, hanem azoknak az európaiaknak is, akik a kontinenssel kereskednek és oda kívánnak látogatni, és ez nem is veszi figyelembe azokat az innovációkat és áttöréseket, amelyek azzal járhatnak, hogy az emberek széles körben hozzáférhetnek ezekhez a létesítményekhez. Ez felveti Stephen Jay Gould idézetét: „Egyáltalán kevésbé érdekel vagyok Einstein agyának súlya és konvolúciója, mint annak a közeli bizonyosságnak, hogy azonos tehetségű emberek éltek és meghaltak a gyapotmezőkben és a töppedőkben.”
Köszönjük, hogy segítette munkánkat!

Az emberi jogok hatékonyabb tiszteletben tartása érdekében javasoljuk a globális emberi jogi szankciórendszer kiterjesztését Svájcra és az Egyesült Királyságra, amelyek 2020-ban már jóváhagytak egy hasonló rendszert. Ily módon befagyasztják az emberi jogokat az Európai Unióban, Svájcban és az Egyesült Királyságban megsértők vagyonát és tulajdonát, és megtiltják az e területekre való belépésüket, megerősítve az egész kontinens elkötelezettségét a szabadságokat aláásó és az egyéneknek az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában rögzített alapvető jogait megsértő személyekkel szembeni zéró tolerancia iránt.

Ezen országok szuverenitásának tiszteletben tartása mellett úgy véljük, hogy az Egyesült Királyságnak és Svájcnak az uniós szankciórendszerbe való felvétele nagyon előnyös lehet az intézkedés által elérni kívánt cél szempontjából. Ezért javasoljuk, hogy miután a Tanács egyhangúlag jóváhagyja a szankciórendszert, Svájcot és az Egyesült Királyságot eseti alapon kérjék fel arra, hogy területükön is értékeljék a szankciórendszer alkalmazását. Ily módon az EU, Svájc és az Egyesült Királyság együttműködne annak érdekében is, hogy a határaikon túl is biztosítsák valamennyi polgár jogainak és szabadságainak tiszteletben tartását.

Emellett az EKSZ olyan mechanizmusokat is magában foglalhatna, amelyek megkönnyítik a szankciók uniós partnerek általi végrehajtásának összehangolását, és politikai párbeszéd révén hasonló kezdeményezéseket tehetnek saját külső politikáik keretében. Végezetül úgy véljük, hogy ez a más hatáskörökkel összehangolt szankciórendszer nagyon hasznos eszköz az emberi jogokat megsértő szervezetek magatartásának megváltoztatásához.

Ezeket a javaslatokat az Európai Unió jövőjéről szóló fórum, az „Európa együtt” kezdeményezés keretében dolgozták ki.

Elhagyja a NATO-t, uniós katonai erőket hoz létre.

A béke és szeretet eszméinek terjesztése világszerte.
Corpore sano mens sana.
Előrehaladás és igazságosság mindenki számára.
Az emberi jogok védelme.
Fenntartható fejlődés.
Szeretet

Bár a KBVP-missziók és -műveletek rendszeresen jelentést tesznek az uniós struktúráknak, a részletes műveleti terv (OPLAN) és a kapcsolódó értékelések nem terjednek túl a civil társadalomon. Ezenkívül a teljesítményük rendszerszintű, mélyreható és valóban független felülvizsgálatai szűkösek, ami azt eredményezi, hogy a műveletek nem rendelkeznek olyan stratégiával, amely egyértelműen meghatározza az EU érdekeit és prioritásait, a szükséges forrásokat és azok felhasználását. Az értékelési politika nem rendelkezik a KKBP-missziók értékelésére szolgáló módszertani eszközökkel sem, ami akadályozza az önkritikát, a tanulást és az elszámoltathatóságot – figyelembe véve, hogy egy bevett értékelési módszer támogatná a külső értékeléseket, ami viszont növelné a műveletek legitimitását.

Összefoglalva, bár az eddig végrehajtott missziók az uniós eljárások, valamint a polgári és katonai válságkezelési szervek fokozatos fejlesztésének laboratóriumaként szolgáltak, nem vetették alá kritikus értékelési folyamataikat. Ily módon figyelmen kívül hagyták az Unió értékeinek és érdekeinek tiszteletben tartásához szükséges demokratikus gyakorlatot, és megnehezítették a műveletek javítását.

Annak megértése, hogy az értékelési folyamatok az Európai Unió számára kulcsfontosságú tanulási eszközt jelentenek annak megértéséhez, hogy mi működik, hanem miért és milyen körülmények között, javasoljuk egy rögzített és rendelkezésre álló értékelési módszer kidolgozását a polgári és katonai KBVP-műveletek területén, feltéve, hogy az nem sérti az EU stratégiai érdekeit, például a katonai kiképzésre irányuló missziók esetében, ami segít azonosítani a KBVP-műveletek erősségeit és nehézségeit, lehetővé téve a kitűzött cél elérését a rendelkezésre álló erőforrások optimalizálása révén. Konkrétabban azt javasoljuk, hogy az EKSZ dolgozzon ki megbízatásonkénti értékelési politikát, amely magában foglalja egyrészt az értékelési keretet, beleértve az alkalmazandó elveket és szabványokat, másrészt pedig az értékelés irányítására vonatkozó eljárást. Ezek az értékelések lényegében olyan átláthatóságot biztosítanának számunkra, amely segítene javítani partnereinkkel és érdekelt feleinkkel fenntartott kapcsolatunkat, és fokozná műveleteink hatását – a javasolt konfliktusmegoldás megvalósítása révén.

Példaként az Annemarie Penn Rod értékelési módszerét javasoljuk.

Csak annak ismeretében állapítható meg, hogy az EU hatékonyan kezeli-e a konfliktusokat, ha tisztában van azzal, hogy a KBVP megfelelően hajtja-e végre polgári és katonai műveleteit. Ez a kapacitás pedig hozzájárulna egy olyan közös stratégiai politika kialakításához, amely lehetővé tenné az EU számára, hogy nagyobb szerepet játsszon a nemzetközi biztonság terén.

Ezeket a javaslatokat az Európai Unió jövőjéről szóló fórum, az „Európa együtt” kezdeményezés keretében dolgozták ki.

Föderalizáljuk a legtöbb intézményt, hogy bajba jutott időkben összehangoltan működhessünk (ez magában foglalja a hadseregeket is). Legyen az az entitás, amely erős és elhivatott lenne az éghajlatváltozás ellen (kattarai depressziós projekt és a sivatagok erdővé alakítása a „zöld hadsereg” segítségével)

Fiatal európai nagykövet Grúziába.

Grúziának, Moldovának és Ukrajnának a közeljövőben az EU tagjává kell válnia. Most rendkívül fontos a keleti partnerség kezdeményezés megreformálása. Hipergyors valóságban élünk, amelyben rengeteg lehetőséget veszítünk mindenki számára.

Az EU mint regionális szereplő jelentős szerepet játszik Grúzia külpolitikai prioritásaiban. Az EU-nak nagyobb mértékben kell részt vennie a keleti partnerség tagállamaiban. Különösen fontos, hogy a társult triót az EU-val való különböző kapcsolatok révén még inkább meg kell erősíteni és be kell vonni.

A fiatalokat jobban be kell vonni a keleti partnerség jövőjébe. Meg kell hallgatni őket a keleti partnerség kilátásairól és kihívásairól. Grúzia kormányának meg kell fontolnia a fiatalok elképzeléseit és jövőképét Európa és általában az EU jövőjével kapcsolatban Grúziában.

Az EU-nak meg kell védenie a demokráciapárti értékeit, és nem tér vissza más országokba. A NATO-nak továbbra is erős védelmi mechanizmusnak kell maradnia, de csak arra kell felhasználnia, hogy határain belül fenntartsa a békét és a biztonságot. Amint láttuk, érdekkülönbségek mutatkozhatnak a Nyugat és az olyan országok között, mint Lengyelország és Magyarország. Elfogadhatatlan, hogy legyenek olyan régiók, amelyek nem mozdítják elő az európai értékeket. A megkülönböztetés elkerülése érdekében az EU-ban mindenütt ki kell terjeszteni és alkalmazni kell az uniós jogszabályokat. Az erős szövetségesek jelenléte jó eszköz, és az EU-nak meg kell erősítenie kapcsolatait az Egyesült Államokkal és Kanadával. Tökéletes világunkban valamennyi, azonos értékekkel és gondolkodásmóddal rendelkező országnak egységesnek kell maradnia.

Európa lemaradásban van, be kell vallanunk, az EU bérelte az indulást.
Míg az egységes állam évek óta megőrizte erejét és megőrizte felsőbbrendűségét, különösen a digitális ágazatban
Nélkülözhetetlenné váltak (a GAFA-k tökéletesen példázzák! )
Ez alatt az idő alatt Kína időt vett igénybe, és folyamatosan növelte hatalmát, és végül elkerülhetetlenné tette, különösen az ágazat részéről.
Európa „keményen” tett semmit.
A Covid-válság idején lehetővé tette az országok számára, hogy a pisztrángot magukra vigyék ahelyett, hogy központosítanák az oltóanyag létrehozását, és szabályokat állapíthattak meg a betegség elleni küzdelem érdekében.
Még ennél is rosszabb a függőségünk.
Európa azt akarta, hogy ez a bázis olyan hatalom legyen, amely versenyképes lehet az akkoriban egyesült állammal.

Meg kell fordítanunk a hosszú távot a gazdasági alapokon nyugvó európai szociális hálózat létrehozására, hogy megelőzzük a más országokból érkező gazdasági beavatkozást. Valamint mélyreható kutatás arról, hogy miként lehet Európát olyan fórummá tenni, amely anélkül versenyezhet a globális hatalommal, hogy teljes mértékben függne másoktól, és hogy Európa egyenlő kommunikációval rendelkezhet

TARTALMAZZA A RAPIDA A BALCANILOR-T
SCHENGENI STABILIT CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI IN UE.CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
GYORS

Úgy látjuk, hogy fokozódik az USA és Kína közötti globális konfrontáció. Rövid vagy hosszú távon új hidegháború lesz. Ha azonban az EU-nak nem kell feltétel nélkül fellépnie az USA részéről egy ilyen helyzetben, amellyel kapcsolatban is vannak különbségeink, az EU-nak végre egységesen kell fellépnie a külvilággal. Ehhez valódi európai külügyminiszterre van szükség, aki átfogó iránymutatásokat határozhat meg nemzeti szinten, és elszámoltatható az Európai Parlament felé. Az EU ekkor egyenrangú globális hatalommá válhat.

Az EU-nak sürgősen harmonizálnia kell jogrendszerét, és végre kell hajtania a külföldi befektetésekre vonatkozó jogra vonatkozó új rendeletet. Külföldi, mint „az EU-n kívül”, különös tekintettel Kínára. A közvetlen külföldi befektetések átvilágítására vonatkozó uniós keret nem védi meg kellőképpen a legfontosabb európai eszközöket és védi a kollektív biztonságot. Az EU mindig is nyitott volt a külföldi befektetések, különösen a közvetlen külföldi befektetések előtt, ideje újragondolni ezt az álláspontot. Ezek elengedhetetlen elemei a gazdasági növekedésnek és a pozitív dinamikának. A megfelelő szabályozás és korlátozás hiánya azonban veszélyt jelenthet a nemzetbiztonságra. Vegyünk példát Kína példájára. Kínával fenntartott kereskedelmi kapcsolataink kiegyensúlyozatlanok, mivel a kínai piacokon a külföldi befektetők jelentős korlátozásokkal szembesülnek, míg a kínai befektetők szinte szabad hozzáféréssel rendelkeznek az uniós piachoz. Például az „Egy övezet, egy út” projekt nevében kínai állami tulajdonú vállalatok csak az elmúlt néhány évben szereztek be kikötőket Spanyolországban, Olaszországban és Görögországban. A kínai állami vállalatok jelenleg az összes európai kikötői kapacitás egytizedét ellenőrzik. Számos más példát is fel lehet hozni, például egy olyan kínai céget, amely Franciaország vidéki térségében hatalmas területet vásárol, ami akadályozza a helyi mezőgazdasági vállalkozásokat a túlélésben. Az átvilágítási mechanizmusnak nemcsak azt kell figyelembe vennie, hogy a külföldi befektetés hatással lehet-e az EU egységes piacára, hanem azt is, hogy hatással van-e bármely tag nemzetbiztonságára. Mechanizmusokat kell bevezetni bizonyos eszközök lehívására (pl.: Kikötők). Az egyértelmű jogi keret biztosítása érdekében létre kell hozni a nemzeti és uniós érdekeltségű európai eszközök JEGYZÉKEINEK JEGYZÉKét. Jó, ha erős külpolitikával rendelkezünk, és erős pozícióval rendelkezünk Oroszországgal vagy Belarusszal szemben, de stratégiai hiba, hogy egy erős külföldi állam inspiráló módon megvásárolhassa az EU-ba.

Európai külügyminiszter

Európai hadsereg: A költségek csökkentése és a sztrájkerő javítása

A fejlesztési támogatás és az együttműködés növelése
Kereskedelmi megállapodás csak olyan országokkal, amelyek tiszteletben tartják az uniós értékeket: használja ki a gazdasági hatalmat, és ne csökkentse normáinkat.
Erősebb szereplővé váljon a nemzetközi diplomáciában/konfliktushelyzetekben: a COP26-tól kezdődően.

Hello

Úgy vélem, hogy sokan úgy gondolják, hogy az Európai Unió ma elveszíti lendületét. Az USA hegemóniájával és Kína egyre határozottabb nemzetközi fellépésével Európa gyengenek vagy törékenynek tűnik. Ezért szeretném, ha az Európai Unió „gyorsítsa fel a második sebességet”, hogy gyorsabban és egyhangúabban hozza meg döntéseit. Néhány szempontból az AMEM-nek csak szerepe van a nemzetközi színtéren.

Úgy gondolom, hogy Európának szüksége van egy európai hadseregre.

Az Európában előállított termékek népszerűsítése.
Ez javítani fogja a kereskedelmet.

Európai hadseregre van szükségünk.
A kultúrák sokfélesége, a katonai technikák javulása, erősebb. Több hírszerzés, az egyes országokban eltérő hadsereggel rendelkezem, nem látom ezt...

Az EU-nak meg kell büntetnie azokat az uniós országokat, amelyek nem foglalkoznak az inkluzivitással és az alapvető emberi jogokkal, ugyanakkor előzetesen értesítenie kell őket és időt kell adniuk jogszabályaik megváltoztatására. Az EU-nak arra is törekednie kell, hogy az országaival együtt növekedjen, és népszerűsítse az EU-ban előállított termékeket.
Egy másik feladatunk az, hogy támogatást nyújtsunk azoknak a fiatal felnőtteknek, akik az EU egyik országából a másikba kívánnak költözni, és általánosságban támogatjuk a fiatalokat.

Az Európai Szolidaritási Testület (Erasmus+) típusú önkéntes projektek 30+ nem uniós polgár számára (különösen a szomszédos országok számára). Az EU, az uniós értékek és elképzelések integrálása, mivel tanárként, a jövő generációjának vezetőiként fognak tevékenykedni.
Ez elsősorban az uniós tagjelölt vagy szomszédos országok számára fontos.

1.Az oktatás életünk rendkívül fontos aspektusa.Előre kell lépni és egységessé kell tenni (Európaként) azt, hogy mi az, amit UNITES nekünk.Tehát mi a közös történelmünk? Az az elképzelésem, hogy minden európai iskolában közös tantárgyat kellene tanítani az EU történelméről és a motor világához való hozzájárulásáról. Ezért gondolom ezt az importőrt, hogy mind Görögországban, mind más országokban nem annyira figyelemre méltó az EU bemutatása mindennapjainkban.
2.Európának szüksége van saját hadseregére. Minden egyes hadsereget felvonó ország nem olyan hatékony, mint az európai.

Közös nemzetközi álláspontot kell kialakítaniuk. Igen, elfogadva a tagállamok álláspontját, de konszenzusra jutni mindenki részéről. Az E.u.-nak jó példával kell elöl járnia egy olyan kormányzási modell kialakításában, amely egyensúlyt teremt az egészségügy, az oktatás, a jog és minden polgár számára

Azt akarom, hogy a jövőben rengeteg biztonság övezzen minket. Mivel egyre több ember él bolygón, reményeink szerint több probléma merül fel. Szeretném, ha a védelem az uniós országokon belül fejlődne, de mindig segítenék az EU-n kívüli embereket. Természeti katasztrófa esetén az országnak haladéktalanul támogatást kell kapnia európai alapokból, és el kell küldenie a szükséges készleteket. Szeretném, ha az EU az uniós tagállamok védelmére összpontosítana, de nem támogatná a segítségre szoruló országokat.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Mit szeretne a jövőből kinézni? A konfliktusok megelőzése érdekében a jövőben biztosítani
kívánjuk a nemzetközi biztonság megerősítését. Azt akarjuk, hogy az EU hatékonyan és proaktívan lépjen fel erőivel, és aktívan segítse elő a békét és véget vessen a konfliktusoknak. Azt is szeretnénk, hogy az Európai Unió valamennyi országa egyformán kapcsolódjon egymáshoz, ne csak a nagyok.
Ana Lovrinčević és Mariata Brničević

A
biztonság és a védelem az uniós tagállamok feladata. A polgárok sütik annak az elképzelésnek, hogy az EU felelőssé váljon a tagállamokban a biztonságért. Lehetőség van az Európai Védelmi Unió létrehozására. A biztonság és a védelem nagyon fontos elemek az EU jövője szempontjából. Véleményem szerint az EU-nak mutal Defense-nek és testvédelmének kell lennie, hogy hatékonyabban oldhassa meg a félreértéseket, és jobban tudjon ügyelni minden egyénre. A biztonságnak biztosítania kell, hogy a határokon tartózkodó személyeket különleges bánásmódban és ellenőrzés alatt tartsák a veszélyes és tiltott anyagok behozatalának megakadályozása érdekében, különösen az uniós tagállamok és az EU-hoz nem tartozó országok közötti határokon.

Úgy vélem, hogy az uniós tagállamoknak bizonyos fokú autonómiával kell rendelkezniük a harmadik országokkal szemben. Az EU-n keresztül történő határátlépésnek akadálytalannak kell lennie számunkra, míg a harmadik országokból érkező utasok természetesen beutazhatnak, de nagyobb ellenőrzés mellett. Minden ember jogait valamennyi uniós tagállamban meg kell erősíteni. Minden területen jól meg kell határozni és ellenőrizni kell. Szigorú szankciókat kell bevezetni az alapvető emberi jogok és szükségletek megsértése esetén.

Véleményünk szerint az Európai Unió tagjainak segíteniük kell egymást és azokat az országokat, amelyek nem tagjai a természeti katasztrófáknak, betegségeknek és szegénységnek. Együtt kell működniük egymással, és ösztönözniük kell fejlődésüket. A tolerancia és a közösségi érzés jobb és fényesebb jövőhöz vezet.

A külpolitika és az emberi jogok rendkívül összetett téma. Ez magában foglalja a migránsok kérdését is. Egyrészt mindannyian tudjuk, mi történik Afganisztánban és Szíriában, hányan menekülnek otthonaikból, hogy jobb és békésebb életet találjanak Európában. Az emberek minősége az, hogy készek segítséget nyújtani más rászorulóknak, és ez volt az, amit Európa az elmúlt néhány évben próbált megtenni. Másrészről a migránsok Európába való tömeges belépése megváltoztatja az etnográfiai képet. Európába viszik az európaiaktól jelentősen eltérő hagyományaikat és szokásaikat. A munkanélküliségi ráta növekedése és az írástudatlanság miatt gyakran nagyon szegény környékeken (ghettoszokban) élnek, ahol a körülmények embertelenek. Céljuk az, hogy elszakadjanak Európa fejlett országaiba. Felmerül a kérdés, hogy a migránsok miért nem mennek közelebb a kultúrájukhoz jobban hasonló országokhoz, mint Katar és Szaúd-Arábia.

A közös biztonság- és védelempolitika (KBVP) az EU külpolitikájának szerves részét képezi. Katonai műveletei és polgári missziói révén az EU hozzájárult a regionális és globális stabilitáshoz. A KBVP létrehozása óta reagált a változó regionális biztonsági helyzetre. Kulcsszerepet játszott a válságkezelésben az EU közvetlen és tágabb szomszédságában, de az Európa védelmére és a kapacitásépítésre irányuló tágabb uniós megközelítés alapvető részét is képezi. Bár a Lisszaboni Szerződés megerősítette az EU válságkezelési apparátusát, az EU globális stratégiája új ambíciószintet határozott meg az EU védelme tekintetében. Amellett, hogy a KBVP operatív szerepet játszik az EU integrált válságkezelési megközelítésében, az EU globális stratégiája hangsúlyozza, hogy az EU-nak képesebb és hatékonyabb védelmi szereplővé kell válnia. Az olyan kezdeményezések, mint az Európai Védelmi Alap, a koordinált éves védelmi szemle (CARD), valamint az uniós műveletek és kapacitásépítési erőfeszítések koherensebb finanszírozása mind az EU stratégiai autonómiájának és az európai védelmi technológiai és ipari bázisnak a támogatására irányulnak. Szoros kapcsolat van az EU-n kívüli események és az Európán belüli biztonság között. A gyorsan változó világban a biztonsági kihívások összetettebbé, többdimenziósabbá és gördülékennyé váltak. Egyetlen uniós tagállam sem tud egyedül szembenézni ezekkel a fenyegetésekkel. Ami a biztonságot illeti, valamennyi tagállam érdekei elválaszthatatlanul összekapcsolódnak. Az EU globális stratégiájában prioritásként kezelte a biztonságot, és az elmúlt években azon munkálkodott, hogy megteremtse a tagállamok számára a védelmi együttműködés szorosabbra fűzésének feltételeit. Jelentős előrelépés történt – több munka megszilárdul. Az EU által nyújtott biztonság nagyon fontos jövőnk szempontjából. Most nem akarunk attól tartani, hogy gyermekként mi fog történni később, ezért amikor mindent megvizsgálunk ebben a kérdésben, nagyon örülünk, mert látjuk, hogy jobb jövőért törekszünk.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

A népességnövekedés, a migráció, az oktatás, a szegénységi szintek, a nők társadalmi szerepvállalásának növelése, az urbanizáció, a technológiai fejlődés trendjei mélyrehatóan alakítják majd az emberi jogok jövőjét. Ami a jövőt illeti, a világ biztosan városiasabb lesz, jobban képzett és jobban összekapcsolt lesz. A vidékről érkező migráció serkenteni fogja a városi növekedést, de a migránsok is átlépik a határokat.
Az éghajlatváltozás emberi jogokra gyakorolt hatásai – kényszerű lakóhelyelhagyás, az alapvető szükségletekhez való hozzáférés növekvő nehézségei, az életet fenyegető veszélyek. Valószínűsíthető, hogy folyamatosan elterjednek azok a helyzetek, amelyekben a fenyegetést jelentő személyeket feltartóztatás helyett inkább megölik.
Ami a demográfiai kérdéseket illeti, talán a leglényegesebb a nyomornegyedekben élő lakosság megduplázódása.
Az oktatás fejlődése (még az alapfokú oktatás után is), a növekvő középosztály, valamint az információkhoz és kommunikációs eszközökhöz való szélesebb körű hozzáférés az egyének nagyobb szerepvállalását jelezheti. Ez javíthatja az egyéni képességeket.
Az urbanizációs tendenciák tovább növelhetik az emberi jogok iránti érdeklődést és az emberek azon képességét, hogy jogaikat védjék, valamint növelhetik a migrációt.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Ön felkérést kap arra, hogy vitassa meg a migrációba (A) és a védelembe (B), nem pedig a kohézióba (D) és a mezőgazdaságba (E) (vagy más módon) történő több beruházás közötti alternatívát. Ez felfedi a polgárságot, vagy arra összpontosít, hogy mi az EU prioritása: Olyan Európa, amely globális kérdésekben (migráció és védelem) kritikus tömeget képez; A belső szolidaritást és
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila Koštić Marija Budić Leto
Ana Bilokapić
vagyonának újraelosztását előnyben részesítő Európa

Ön felkérést kap arra, hogy vitassa meg az euróövezet megerősítésére irányuló további beruházások (C) (19 tagállam) közötti alternatívát ahelyett, hogy mind a 27 tagállamban többet fektetnének be az ifjúsági mobilitásba (H).

Ez felfedi a polgárok lelkesedését azzal kapcsolatban, hogy mi a legsürgetőbb az EU-ban:

Az euróövezeten belüli integráció stabilizálása, megerősítése és elmélyítése, nyitva hagyva a többiek számára a csatlakozás lehetőségét, de a kétsebességes Európától való félelem nélkül;
Európai identitás
létrehozása mind a 27 tagállamban, befektetés a jövő generációinak mobilitásába az EU egészével együtt.
Antonia Lea Knežević

Ahhoz, hogy a polgárok jobban igazodjanak a gyermekek igényeihez, kreatívabb oktatásban kell részesülniük.

Az EU-nak meg kell győződnie

Luka Kulić és Antun Tomašević világbékéről

Az elképzelésem szerint javítani kell a világ és az EU közötti kommunikációt

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

Az EU-nak contOd vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

A će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.